• Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Поставщикам
  • О нас
  • Дата размещения
    Ответ на вопрос: Заказчик боится штрафов за просрочку опубликования актов и не публикует акты оказанных услуг в реестре контрактов ЕИС в сфере закупок по 44-ФЗ. Заказчик публикует только соглашение о расторжении контракта. Что грозит заказчику?
    Ответ на вопрос: Подскажите, пожалуйста: при проверке КСП было выявлено правонарушение (нарушен срок оплаты оказанных услуг). Приказом по учреждению к дисциплинарной ответственности привлечено должностное лицо. Материалы по правонарушению КСП передало в прокуратуру. При этом должностное лицо, привлеченное к дисциплинарной ответственности, уволилось из учреждения. Вопрос: могут ли привлечь к административной ответственности такое лицо (которое уже не работает в данном учреждении) и применить к не
    Ответ на вопрос: Можно ли квалифицировать оплату работ, пусть и в завышенных объемах, но предусмотренных государственным контрактом на этапе его заключения, как нецелевое использование бюджетных средств? Подрядчик выполнил работы (например, покрасил стены 90 кв.м), но в смете было написано покраска стен 100 кв.м, Заказчик закрыл акты как по смете, то есть произвел оплату за 100 кв.м. При проведении контрольных мероприятий инспекцией были произведены контрольные замеры на объекте, и оказалось, чт
    Ответ на вопрос: Правильно мы понимаем, что штраф по КоАП еще не предусмотрен за то, что: 1. Что закупки производятся без регионального портала свыше 10 тыс. рублей? 2. Один и тот же предмет закупки разбит на несколько договоров?
    Ответ на вопрос: По результатам внеплановой проверки ФАС выдало Заказчику за нарушение ч. 6 ст. 54.7 Федерального закона № 44-ФЗ предписание на отмену протокола подведения итогов, протокола рассмотрения и оценки вторых частей заявок на участие в конкурсе, пересмотре вторых частей заявок, продолжения процедуры определения поставщика. Заказчиком в установленный срок предписание ФАС исполнено в полном объеме. По результатам конкурса победитель остается тот же. УФАС возбуждает административное произ
    Все привыкли, что в случае неисполнения контракта поставщик платит штраф, а в случае просрочки исполнения — пеню. Размеры и штрафа, и пени устанавливаются в разделе об ответственности сторон в каждом контракте, заключаемом в соответствии с Законом № 44-ФЗ. Однако гражданско-правовая ответственность нерадивых исполнителей не исключает их административной ответственности. Если неисполнение контракта повлекло причинение существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, постав
    Суть дела: Исполнитель поставил товар с просрочкой и заплатил за это пени заказчику. Позднее по заявлению надзорного органа суды оштрафовали поставщика по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ за неисполнение обязательств по контракту с причинением вреда обществу и государству, но Поставщик с этим не согласился, обратился в КС РФ и указал на то, что названная норма противоречит Конституции, так как допускает широкое толкование. Наказать по ней можно не только за неисполнение обязательств, но и за их просрочку.
    Ответ на вопрос: Правильно ли мы понимаем, что оценку заявок на участие в конкурсе участник может оспорить только в суде? Какую ответственность несет член конкурсной комиссии, если суд признает, что он оценил заявку участника не верно?
    Ответ на вопрос: Заключен договора по ЧС (срочно нужны были расходные материалы по COVID-19), по п.9 ч.1 ст.93. В связи со срочностью закупки, договор был заключен на следующий день после опубликования плана-графика. Обоснование НМЦК было проведено иным методом. Обосновали неприменение метода сопоставимых рыночных цен в связи со срочностью закупки и в связи с тем, что применение данного метода, требующего затрат времени - нецелесообразно. Запрос в ЕИС забыли опубликовать. Прокуратура выявила в э
    Ответ на вопрос: Жалоба на действия единой комиссии при проведении открытого конкурса в электронной форме признана УФАС необоснованной. Однако, одновременно по результатам внеплановой проверки УФАС выдало Заказчику за нарушение ч. 6 ст. 54.7 Федерального закона №44-ФЗ предписание на отмену протокола подведения итогов, протокола рассмотрения и оценки вторых частей заявок на участие в конкурсе, пересмотре вторых частей заявок несмотря на то, что по результатам конкурса победитель остается тот же.